早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

中国社会科学网讯(记者王广禄)7月17日,由江苏省社科联主办,江苏社会科学杂志社承办的“学术评价与学术期刊发展”高端研讨会在南京举行,来自北京、山东、湖南、江苏期刊界和高校10余位专家学者与会展开研讨。江苏省社科联党组书记、常务副主席、《江苏社会科学》编辑委员会主任刘德海,《新华文摘》原总编辑张耀铭,全国高等学校文科学报研究会副理事长朱剑,《南京师范大学学报》(社科版)副主编杨嵘均,《济南大学学报》(社科版)主编武卫华、编辑部主任傅强,《湖南社会科学》主编吴纪宁、副社长刘峰,南京大学政府管理学院教授闾小波,江苏省社科联秘书长、《江苏社会科学》主编李静等出席会议并作主题发言。江苏省社科联党组副书记、副主席、《江苏社会科学》编辑委员会副主任汪兴国出席并主持会议。

　　“学术期刊具有导向、传播、资源配置、人才培养等多方面的功能,在学术研究和发展中发挥着重要作用。在当前的学术生态中,学术期刊是学术生产机制的末端环节,既承担了一定的学术评价功能,也是学术评价的对象。研究分析学术评价与学术期刊的关系,对于推动期刊发展具有重要意义。”刘德海表示,《江苏社会科学》是江苏省社科联主管、主办的人文社会科学综合性学术理论期刊,是全国中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、CSSCI来源期刊,近年来发展中取得了显著的成就,也面临不少现实挑战。希望此次研讨会能够通过深入的研讨交流为刊物的长远、可持续发展提供有益意见和建议。

　　张耀铭提出,学术期刊的发展要抓住文化软实力、核心竞争力、传播影响力三个关键词。当今的学术期刊是公共的学术平台,一份好的学术期刊必须靠学术质量立足,主管主办方要在战略层面给予重视,在政策制度、人财物等方面给予充分支持,保障期刊实现可持续发展。期刊要在保证文字编校质量的前提下,强化选题、专题、专栏策划,加强与学界、学者的沟通能力,扩大优质稿件来源,提升核心竞争力。以传统纸本以依托,用好互联网和新媒体平台,通过多渠道、立体化、综合化的广泛传播,提升影响力。

　　朱剑表示,近十多年来,学术期刊在发展中面临的评价压力不断增大,学术期刊专业化发展趋势不断增强,在这样的过程中,综合性学术期刊的发展面临着巨大挑战。从学术评价体系来看,量化评价系统在可预见的未来将继续占据主流。因此,综合性期刊在不能通篇专业化的条件下,必须结合自身现有优势,打造专业化栏目;强化特色,坚持有所为有所不为,把特有板块和专栏持续做好,获得学术共同体的认同。必要的时候可创新办刊方式,引进外部专家共同办刊。

　　杨嵘均认为,学术评价包括对期刊的评价,必须协调处理好政治性标准和真理性标准的关系。学术期刊具有重要的政治导向作用,因此坚持正确的政治方向就成为一条明确的政治性标准,是每一份学术期刊都必须做到的。同时,学术研究注重思想争鸣和观点交锋,这就要求要有鼓励学术民主、学术批评和学术自由的真理性标准,为学术研究营造广阔的学术空间,从而推动学术研究和学术探索。

　　武卫华谈到,一份学术期刊能否实现良好的发展,与主管主办单位对期刊的定位和重视程度有着密切关系。社科联是沟通党委政府和专家学者的桥梁和纽带,社科联主办的期刊也应当明确其定位和责任,建设成为开放的公共学术平台。刊物质量和办刊水平的提高,对于编辑部来说需要坚持学术标准,密切与学界的联系,不断提高刊发的文章的质量,对于主管单位来说,需要在经费、人员、制度等方面给予充分的保障。

　　吴纪宁提出,在当前的学术生态中,学术期刊虽然不能一味迎合、但必须重视评价体系对自身发展的影响,借助评价体系发展自身存在的问题并积极解决,进一步做好刊物,才能获得学界更多的认可。同时,我国当前学术生产的供需关系存在显著的不平衡现象,如何解决这一矛盾值得深入研究探索。

　　闾小波表示,当前的学术评价生态,对于学术的良性发展存在不利之处,不太利于学术共同体的形成。同时,目前中国学术的生产在数量上很多,但是在质量上需要提升,反映了中国的哲学社会科学的研究水平需要进一步提升。在这样的背景下,学术期刊要实现发展提升,需要在多方面作出努力。

　　“《江苏社会科学》作为一本大综合的刊物,面临数字化、社会转型等社会发展现实,承担着意识形态宣传等重任,如何继续办好的确需要我们好好思考。”李静谈到,要在“大综合”下做到适当“小综合”,在纯粹的学术角度,刊物必须要有原创栏目、继续做好有较强影响力的学科板块,也要关照现实、结合实际,继续做好关照江苏区域发展的特色栏目。结合时政和社会热点,把“时文”做成“学文”,创造新的学术生长点。在评价问题上,一方面坚持学术性,通过专家盲审等手段保证刊物的学术性,不断提升办刊质量,另一方面也要重视主要的评价体系对刊物发展的影响。

本文转自，中国社会科学网