时间：2019-02-27 编辑整理：早检测网 来源：早检测网
原文以Nine pitfalls of research misconduct为标题（本文为节选片段）
原文作者：C. K. Gunsalus & Aaron D. Robinson，University of Illinois Urbana-Champaign美国全国职业与研究伦理中心的主任与合作专家
C. K.G.提出了方便记忆的TRAGEDIES（诱惑、合理化、野心、群体、权威压力、权利、欺骗、渐进主义、尴尬和愚蠢的系统）概念，用于描述可能导致科学家误入歧途的关联因素。
诱惑Temptation
“要是我的名字写在这篇论文上，那简历看起来一定非常棒。”
合理化Rationalization
“只是一些数据点，实验本就存在缺陷。”
野心Ambition
“我们故事讲得越好，能登上的期刊就越高。”
集体和权威压力Group and authority pressure
“PI的指示与伦理评审委员会的规范不完全一致，但她是资深研究员啊。”
权利Entitlement
“我为此这么努力，我知道这么做行得通，我需要让它发表。”
欺骗Deception
“我相信它会是这个样子（如果做了的话）。”
渐进主义Incrementalism
“我只是删了一个数据点，就做这一次。”
尴尬Embarrassment
“我不想因为不知道怎么做这个而看起来很蠢。”
愚蠢的系统Stupid systems
“如果我们把这份稿子分三份提交，那数量上不就多了嘛。”
这是一个真实的故事。
了解更多：
继哈佛“撤稿门”之后，清华大学博士涉学术不端，11篇论文被撤
官方微信 
官方在线客服 